Marcelo D’Agostino y Alejandro Gullé explicaron en la Legislatura la idea del Ejecutivo: “Queremos eliminar todo lo que pueda obstaculizar que el proceso llegue a juicio oral”
El subsecretario de Justicia, Marcelo D’Agostino, y el titular del MPF, Alejandro Gullé, fueron recibidos por la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales de la Legislatura.
La Legislatura recibió al subsecretario de Justicia, Marcelo D’Agostino, y al titular del Ministerio Público Fiscal, Alejandro Gullé, para avanzar en la modificación del Código Procesal Penal, proyecto que el Gobierno presentó para agilizar la primera etapa de todo proceso penal, que es la Investigación Penal Preparatoria (IPP).
Tanto D’Agostino como Gullé coincidieron en que, en el último tiempo, se ha “desnaturalizado y existen muchos caminos colaterales y posibilidades que dilatan un juicio penal”.
“Se ha generado una etapa investigativa casi eterna, que no puede ser. La investigación del fiscal tiene que ser rápida y con la posibilidad de impugnaciones elementales; por todo ello, este proyecto apunta a eliminar todos los puntos que puedan obstaculizar que el proceso llegue a juicio oral”, señalaron los funcionarios.
El Gobierno busca agilizar más los procesos judiciales.
Foto: Cristian Lozano/Diario UNO
Los cambios propuestos se basan en modificar una serie de artículos de la normativa legal mencionada y realizar agregados con artículos para “permitir la continuidad rápida y que los procesos no se eternicen”. En este sentido, el proyecto promueve sustituir los artículos 22, 201, 346, 347, 350, 355, 360, 361, 466, 481, 482 e incorporar el artículo 362 bis.
Al finalizar el encuentro, D’Agostino indicó que la idea del “Poder Ejecutivo es trabajar junto con los operadores del sistema de justicia; en pos de un procedimiento que sea más célere, más eficaz y no tan burocratizado”. Sintetizó: “Es una adecuación normativa necesaria. La idea es llegar rápidamente a juicio”.
Las propuestas del Gobierno para agilizar los procesos penales
El Poder Ejecutivo propuso una nueva redacción de los artículos, y el agregado de otros. El punto esencial es que muchas acciones “no tendrán efecto suspensivo” lo cual posibilita que la investigación continúe.
Los conceptos básicos sobre los que versan los artículos son los siguientes:
- Artículo 22 (tramitación separada). El incidente se sustanciará y resolverá por separado, sin perjuicio de continuarse la investigación. La resolución será apelable sin efecto suspensivo.
- Artículo 201 (Oportunidad y Forma). Las nulidades sólo podrán ser instadas, bajo pena de caducidad, en determinadas oportunidades.
- Artículo 346 (Archivo). Cuando no se pueda proceder o el hecho no encuadre en una figura penal el Fiscal dispondrá el archivo de las actuaciones por decreto fundado. El Querellante podrá oponerse ante el Juez de Garantías, quien resolverá en audiencia oral. Cuando mediare discrepancia del Juez de Garantías, regirá el Artículo 362 bis (que es el que se propone agregar a partir de esta modificación).
- Artículo 347 (Proposición de Diligencias). Las partes podrán proponer diligencias, las que serán practicadas salvo que el Fiscal no las considere pertinentes y útiles; si las rechazara, podrán ocurrir ante el Juez de Garantías en el término de tres días. El Juez resolverá en audiencia oral, de conformidad con lo previsto en el Artículo 362, sin perjuicio de continuarse con la investigación. La decisión del Juez no será apelable y si se rechazara la prueba, la misma podrá ser ofrecida en la audiencia preliminar (Artículo 367).
- Artículo 350 (Oposición y Ocurrencia). Trámite: Las decisiones del Fiscal de Instrucción serán impugnables por vía de oposición y ocurrencia. Serán oponibles los supuestos contemplados en los Artículos 13, 104, 346 y 360. La oposición se deducirá ante quien dictó la resolución en el término de tres (3) días, salvo que se establezca otro plazo. De inmediato se elevará al Juez de Garantías, quien resolverá en audiencia oral según el trámite del Artículo362. Se podrá ocurrir al Juez de Garantías en los supuestos de los Artículos 105 y 347.
- Artículo 355 (Apelación). La sentencia de sobreseimiento será apelable, sin efecto suspensivo, por el Ministerio Público Fiscal y, salvo el caso previsto en el Artículo 362 bis, por el querellante particular. Podrá recurrir también el imputado cuando no se haya observado el orden que establece el Artículo353ocuando se imponga una medida de seguridad.
- Artículo 360 (Instancias). Las conclusiones del requerimiento Fiscal serán notificadas al Defensor del Imputado quien podrá, en el término de cinco (5) días, oponerse instando el sobreseimiento.
- Artículo 361 (Elevación a Juicio). El Juez resolverá en audiencia oral la oposición al Requerimiento de Citación a Juicio. Si no hiciere lugar ordenará la elevación de la acusación fiscal y dicha resolución no será apelable. Cuando hubiere varios imputados, la decisión deberá dictarse respecto de todos aunque el derecho que acuerda el Artículo 360 haya sido ejercido sólo por el Defensor de uno. Cuando no se hubiere deducido oposición, el expediente será remitido por el Fiscal al Tribunal de juicio.
- Artículo 362 bis -agregado– (Discrepancia). Si el Fiscal de Instrucción solicitase el sobreseimiento y el Juez no estuviere de acuerdo, se elevarán las actuaciones al Fiscal Adjunto Penal. Si éste coincidiera con lo solicitado por el inferior, el Juez resolverá en tal sentido. En caso contrario, el expediente pasará en vista al Fiscal subrogante, quien formulará el requerimiento de citación a juicio en base a los fundamentos del superior.
- Artículo 466 (Resoluciones apelables). El recurso de apelación procederá contra las resoluciones de los Jueces de Garantías siempre que expresamente sean declaradas apelables. Así solo podrán apelarse las decisiones sobre excepciones de previo y especial pronunciamiento, nulidades, decisiones sobre medidas cautelares, control jurisdiccional, auto de archivo y sentencia de sobreseimiento. Respecto de las dos últimas, serán apelables siempre que no hubiera habido trámite de discrepancia del Artículo 362 bis.
- Procederá también contra las decisiones de los Jueces de Ejecución que se tomen durante la ejecución de la pena.
- Artículo 481 (Proveído). El Tribunal proveerá lo que corresponda, en el término de tres (3) días, de acuerdo con el Artículo 461, debiendo notificar a los interesados para que el en plazo de dos (2) días puedan adherir. Cuando el recurso sea concedido, se elevarán las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia.
- Artículo 482 (Trámite). Recibidas las actuaciones ante la Suprema Corte de Justicia se aplicará el Artículo 461, segunda parte. Admitido el recurso, se correrá vista a las partes por el plazo perentorio de diez (10) días. Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, el Procurador General, dentro del mismo plazo, deberá expresar si lo mantiene o no. Cuando desista y no haya otro recurrente o adherente, las actuaciones serán de vueltas por decreto. Cuando se haya solicitado informar oralmente, el Presidente fijará audiencia en el término de diez (10) días. En esta oportunidad no se admitirá la incorporación de memoriales o escritos por parte del recurrente.
Fuente Diario Uno